Express vs Fastify vs Hono：挑選 Node.js 框架
為您的下一個 API 選擇 Node.js 框架可能會讓人感到不知所措。您想要快速、可維護且支援良好的東西。如今有三個框架主導了討論：Express、Fastify 和 Hono。每個都有獨特的哲學和目標使用案例。本指南分解了它們的優勢、權衡和理想場景，以便您做出明智的決定。
為什麼框架選擇很重要
您的框架會影響開發速度、執行時效能和長期維護。不合適的選擇可能導致程式碼臃腫、回應緩慢或痛苦的遷移。Express 多年來一直是預設選擇，但像 Fastify 和 Hono 這樣的新選項滿足了現代需求：更好的效能、一流的 TypeScript 和邊緣就緒的執行環境。
Express：既定的標準
Express 是最廣泛使用的 Node.js 框架。其極簡、不固執己見的設計讓您可以隨心所欲地構建應用程式。以中介軟體為核心，Express 提供了巨大的靈活性和龐大的外掛生態系統。
優勢
- 成熟的生態系統：數千個用於身份驗證、日誌記錄、驗證等的中介軟體套件。
- 簡單性：易於學習，具有直接的路由和請求/回應處理。
- 社群：大量的文件、教學和 Stack Overflow 解答。
劣勢
- 效能：由於其較舊的架構，在基準測試中比 Fastify 和 Hono 慢。
- TypeScript 支援：需要額外的類型，並且常常感覺像是硬加上去的。
- 非同步處理：非同步路由中的錯誤處理需要手動 try/catch 或包裝器。
對於傳統的伺服器渲染應用程式、原型以及已經熟悉其模式的團隊來說，Express 是一個安全的選擇。
Fastify：效能與開發者體驗
Fastify 的構建目標是快速且對開發者友好。它使用基於 schema 的方法進行驗證和序列化，從而提升效能並減少樣板程式碼。Fastify 的外掛系統很強大，並且擁有出色的 TypeScript 定義。
優勢
- 速度：由於優化的路由和 JSON schema 編譯，是最快的 Node.js 框架之一。
- TypeScript：一流的支援，可從 schema 推斷類型。
- 內建功能：開箱即用的日誌記錄（Pino）、驗證和序列化。
- 外掛架構：封裝的上下文使得構建模組化應用程式變得容易。
劣勢
- 學習曲線：基於 schema 的方法和外掛封裝需要一些調整。
- 生態系統：比 Express 小，儘管正在快速增長。
Fastify 在高吞吐量 API、微服務以及 TypeScript 和效能優先的專案中表現出色。
Hono：超輕量且邊緣就緒
Hono 是為現代執行環境設計的新來者：Cloudflare Workers、Deno、Bun 和 Node.js。它非常小（不到 20KB），並專注於速度和可移植性。Hono 使用針對邊緣環境優化的 RegExpRouter。
優勢
- 效能：極快，尤其是在邊緣執行環境上。
- 可移植性：編寫一次，無需更改程式碼即可在多個平台上運行。
- TypeScript：以 TypeScript 為設計理念，提供出色的類型安全。
- 大小：佔用空間極小，非常適合無伺服器和邊緣函數。
劣勢
- 生態系統：三者中最年輕的，中介軟體和整合較少。
- Node.js 焦點：雖然它可以在 Node.js 上運行，但它是為邊緣執行環境優化的。
Hono 非常適合無伺服器 API、邊緣函數以及需要跨多個平台部署的專案。
比較表
| 功能 | Express | Fastify | Hono |
|---|---|---|---|
| 效能 | 中等 | 高 | 非常高 |
| TypeScript | 基本 | 優秀 | 優秀 |
| 生態系統 | 龐大 | 增長中 | 小 |
| 學習曲線 | 低 | 中等 | 低 |
| 最適合 | 傳統應用、原型 | 高效能 API | 邊緣/無伺服器 |
如何選擇：逐步指南
- 評估您的執行環境：如果您要部署到像 Cloudflare Workers 這樣的邊緣平台，Hono 是自然的選擇。對於傳統的 Node.js 伺服器，Express 或 Fastify 更好。
- 考慮效能需求：如果您需要最大吞吐量，Fastify 或 Hono 的表現優於 Express。
- 評估 TypeScript 使用情況：如果您完全投入 TypeScript，Fastify 和 Hono 提供卓越的類型安全。
- 檢查生態系統需求：需要特定的中介軟體？Express 很可能有。Fastify 和 Hono 可能需要自訂解決方案。
- 考慮團隊熟悉度：Express 最容易上手，但 Fastify 和 Hono 也不難學習。
程式碼範例：每個框架中的簡單路由
以下是如何在每個框架中定義基本的 GET 路由。
// Express
const express = require('express');
const app = express();
app.get('/', (req, res) => res.send('Hello Express'));
app.listen(3000);
// Fastify
const fastify = require('fastify')();
fastify.get('/', async (request, reply) => {
return 'Hello Fastify';
});
fastify.listen({ port: 3000 });
// Hono
import { Hono } from 'hono';
const app = new Hono();
app.get('/', (c) => c.text('Hello Hono'));
export default app;
注意差異：Express 使用回調，Fastify 使用 async/await 和一個 reply 物件，而 Hono 使用帶有輔助方法的 context 物件。
遷移考量
如果您已經在使用 Express，遷移到 Fastify 或 Hono 需要重寫中介軟體和路由處理程式。Fastify 的外掛系統與 Express 中介軟體不同。Hono 的 context API 也截然不同。然而，兩者都提供更好的效能和 TypeScript 支援，這可能證明對新專案的努力是值得的。
常見問題
哪個框架最快？
Hono 和 Fastify 在基準測試中始終優於 Express。Hono 在邊緣執行環境上特別快，而 Fastify 在 Node.js 伺服器上表現出色。
我可以將 Express 中介軟體與 Fastify 或 Hono 一起使用嗎？
不能直接使用。Fastify 有自己的外掛系統，Hono 使用與其 context 相容的中介軟體。一些 Express 中介軟體可以改編，但不是隨插即用。
Hono 僅適用於邊緣運算嗎？
不，Hono 可以在 Node.js、Deno、Bun 和其他執行環境上運行。它的設計是為了可移植性，因此您可以將相同的程式碼部署到多個環境。
最終想法
沒有放之四海而皆準的答案。Express 仍然是傳統應用程式和重視其龐大生態系統的團隊的穩固選擇。Fastify 是效能關鍵的 TypeScript API 的理想選擇。Hono 是邊緣和無伺服器部署的首選。評估您專案的限制條件，並選擇符合您目標的框架。
若要在開發期間快速格式化 JSON 回應，請試用我們的 JSON Formatter 來驗證和美化您的 API 輸出。